опытный
Сообщения: 231
Зарегистрирован: Чт май 04, 2006 6:26 pm
опытный
Сообщения: 231
Зарегистрирован: Чт май 04, 2006 6:26 pm
опытный
Сообщения: 231
Зарегистрирован: Чт май 04, 2006 6:26 pm
Маруся и Бандик писал(а):Я конечно, понимаю, что могут быть психически нездоровые собаки, но почему у этого голдена агрессия была направлена не на другого сына этой тётечки, а именно на старшего?
Может там всё-таки не так всё чисто. Может старший сын что-то недоговаривает? Если бы он был агрессивный изначально, то по логике, он бы не переваривал всех кроме хозяина, например. А тут именно на него... Странно всё это...
Хотя это ж как надо довести голдена, чтоб он начал бросаться.
И я совершенно не согласна с автором статьи, что именно большие собаки - источники всех бед. Маленькие ведь бывают намного агрессивнее ( не в обиду всем владельцам маленьких пород)!
Старожил
Сообщения: 1291
Зарегистрирован: Чт мар 02, 2006 8:53 pm
Старожил
Сообщения: 1119
Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 9:21 pm
Откуда: Киев
Ruslan писал(а):Я всегда расказываю и расказывал укусить может любая псяка у которой есть зубы, все зависит от ситуации в которую попала соба, от ее психики и воспитания.
Я немножко ближе сталкиваюсь с агресией (все-таки охранные псяки), но дураков не держу и прежде всего упор на воспитании. Детяво (5лет) катается верхом на взрослых кавказах и может забрать свободно кусок мяса изо рта. НО!!! я ему не разрешаю обижать без повода псяк, тем более занимать их места и т.д., короче, НАГЛЕТЬ. Ребенок несмотря на такое расположение в стае всегда под присмотром и лишний раз его наражать не собираюсь, это ведь мой сын, им рисковать не имею права.
Щас поищу фоты.
А вот- в 3года
и 5 лет
Sozvezdie-telca писал(а):Ruslan писал(а):]
Я очень боялась оставаться в младенчестве одной в квартире.
Но только, если Риф со мной - родители могли покинуть нас хоть на сутки.
опытный
Сообщения: 231
Зарегистрирован: Чт май 04, 2006 6:26 pm
Старожил
Сообщения: 862
Зарегистрирован: Чт янв 05, 2006 4:50 pm
У меня дома живут: .
Старожил
Сообщения: 1291
Зарегистрирован: Чт мар 02, 2006 8:53 pm
Nusya писал(а):Я попросила Сергея, котрый ведет дрессировочную ретриверскую площадку на Совках, прокомментировать этот ужасный случай. Я далеко не во всем разделяю его максималистскую точку зрения и ответственности за нее не несу. Считаю, что несчастная женщина жестоко наказала себя сама и нет смысла ее шпынять еще. Тем не менее, интересно было бы послушать мнение профессионального дрессировщика. Вот его ответ.
По поводу статьи о нападении ретривера на ребенка.
Узнал о статье, где ретривер изгрыз ребенка. Как специалист в дрессировке, естественно, заинтересовался таким ярким и красочным примером. С любопытством также прочитал обсуждение статьи на сайте, но, увы, не нашел для себя ничего утешительного.
Все дело в том, что оптимизмом и верой в то, что все будет хорошо, можно крепиться, но отнюдь не руководствоваться в общении с собакой. И уж, тем более, не подменять подобной верой грамотного и взвешенного подхода к любимому питомцу.
Так, например, если вы участник уличного движения, то для собственного же блага, хорошо бы знать правила. Как показывает опыт – здоровее будешь! То же самое касается и собак. А поэтому на экзальтированные «охи» и «ахи» времени тратить не будем, а перейдем ближе к делу.
Начнем с самого главного.
Правильно и грамотно отдрессированная собака никогда и ни при каких обстоятельствах не тронет никого из членов семьи, даже самых маленьких детей и немощных стариков!!! Причем это правило работает с собаками совершенно всех пород. Без каких-либо исключений!!!
Заучите подобное правило, как строевой устав, и больше никому не рассказывайте сказки о каких-то там «нездоровых» собаках!!! За свою более чем одиннадцатилетнюю профессиональную практику я не видел ни одной «нездоровой» собаки!!! Чего, увы, не могу сказать о некоторых хозяевах!
Истории же, свидетелями которых мы становимся сплошь и рядом, – это как раз вопиющие случаи безалаберного, безответственного, а главное – безграмотного -- обращения с братьями нашими меньшими, в чем собака, как вы сами понимаете, совсем не виновата.
Автор статьи начинает с того, что заявляет, какая она «крутая» дрессировщица:
«С 5 мес. мы пошли с Сеней на курсы дрессировки, т.к. до него у меня были 2 овчарки и всю важность дрессировочного процесса я понимала».
Но это, мягко говоря, туфта! Рассказы о том, что до этого у барышни были две дрессированные овчарки, – это для лопоухих дилетантов. Из личного опыта скажу, что подобного рода «полунедоделанные» дрессировщики гораздо хуже зеленых и несмышленых новичков. Так что такими подробностями горе-хозяйка очков в наших глазах нисколечки не набирает. Зато сразу из статьи выпирает убежденность в собственной компетентности и непогрешимости - за что мы смело ставим хозяйке жирный минус!
Не поверим мы так же и заявлениям о «внезапности нападения» собаки:
«В 14 мес. Сеня внезапно брослися на моего старшего сына(ему 10 лет)».
«Внезапное», или как еще называют, «ничем не мотивированное» нападение собаки -- это такой же бред, как и внезапная беременность!
Всем, мало-мальски дружащим с головой людям, доподлинно известно, какие именно действия (акты) должны предшествовать беременности. Без этой простой и приятной последовательности детей ни у кого никогда не получается. Исключение составляет лишь один единственный случай в истории, в начале нашей эры. Но истинная правдоподобность произошедшего до сих пор у большинства здравомыслящих людей вызывает серьезные сомнения, поэтому оставим этот факт на совести прадавнего рассказчика.
В статье, и неоднократно, царапающим углом выпирает упоминание о регулярном рычании собаки на детей!
«Были попытки рычать когда он ел на кухне».
«Позже от наших друзей и знакомых я стала слышать что их ретриверы тоже рычат на их детей».
А это значит, что нужно быть слепо-глухим уродом, чтобы не понимать, что за подобным угрожающим рычанием на детей последует в ближайшем будущем!!! Так что, со «внезапностью» совершенно не складывается.
Кроме того, хозяйка рассказывает нам сказки об отличном послушании, но тут же в следующем предложении заявляет прямо противоположное:
«Детей он также слушался на отлично. Конечно, не всегда было все гладко, приходилось иногда учить его общаться с детьми, особенно с младшим сыном(7 лет)».
В виду столь явного вопиющего противоречия, возникает вообще сомнение в трезвости рассудка автора статьи. Машина, стоящая у вас во дворе, может быть либо чистая, либо грязная. Но так, чтобы она была и чистая, и грязная одновременно – это в голове у нормального человека, если сильно не налакаться, уложиться не сможет!
Тот же самый бред мы наблюдаем и в статье. Собака либо слушается, либо во всех остальных случаях -- у вас проблемы с невоспитанной собакой! Но, по словам хозяйки, выходит, что собака, скажем, с трех до четырех слушалась, а с пяти часов вечера уже срывалась с цепи от бешенства?
Как такое возможно, я не знаю. Может кто-то знает, то пусть объяснит.
Кроме всего выше перечисленного, я, как специалист, вижу в тексте также множество недомолвок, которые при ближайшем рассмотрении выявляют картину просто непроходимой дремучей безграмотности автора статьи. Однако, мои догадки – это все же не факты. А посему оставлю их для людей действительно интересующихся.
Но даже исходя из того, что в статье описано, если отбросить все враки и глупости, перед нами -- безграмотная хозяйка, которая своей же принципиальной глупостью и недальновидностью сама же подставила детей собаке в зубы!!! А потом, за это же, еще и свела счеты с ни в чем не повинным питомцем.
И вот теперь, эта горе-специалистка, которая взяла в питомнике двухмесячного отличного пса и вырастила из него морального урода, еще раздает рекомендации о том, кому и каких собак заводить:
«Когда я узнала что еще один пес укусил ребенка(его сразу отдали), а потом еще произошла серия покусов у меня предположения превратились в уверенность - НЕЛЬЗЯ ЗАВОДИТЬ В СЕМЬИ С ДЕТЬМИ КРУПНЫХ СОБАК».
А кроме того, давать советы профессионалам:
«ДОРОГИЕ ЗАВОДЧИКИ ЗАДУМАЙТЕСЬ - ИЗ ТЫСЯЧИ СЛУЧАЕВ, ОДИН МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ С СОБАКОЙ ИЗ ВАШЕГО ПИТОМНИКА, СТОИТ ЛИ ПРОДАВАТЬ ЭТИХ СОБАК В СЕМЬИ К ДЕТЯМ?»
Таким безответственным и безграмотным хозяевам продавать собак действительно не стоит!!!
Потому что если человек занимается каким-либо делом, то он должен брать на себя всю ответственность, а не винить в своей дурости несчастное животное!
Понятное дело, я не могу, да и никогда не виню людей за то, что они чего-то там не знают. Все и сразу знать не может никто. Но вот за нежелание принять на себя ответственность, за пренебрежение к желанию узнать а как же нужно вести себя с собакой правильно – только казнить, нельзя помиловать!!!
опытный
Сообщения: 231
Зарегистрирован: Чт май 04, 2006 6:26 pm
Вернуться в Вопросы и обсуждения
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2