Поголовье кавказских овчарок Украины находится в катастрофическом состоянии - вряд ли кто-то станет оспаривать это утверждение. Через 3-5 лет к такому же состоянию мы приведем и поголовье украинских азиатов. При таком «профессиональном» подходе к породам такой результат не только очевиден, но и неизбежен.
Мы уже писали о тех преступлениях, которые были совершены против кавказских овчарок и среднеазиатских овчарок в прошлом. Но я предлагаю поговорить о дне сегодняшнем: назвать проблемы и попытаться найти пути их решения. Для удобства разместим эти проблемы по основным разделам с тем, чтобы легче было назвать пути их решения. В начале назовем основные положения, касающиеся кавказских и среднеазиатских овчарок, поскольку далеко не всем собаководам они известны. Слишком часто мы забываем о том, что патроном пород является Россия. Отсюда следует, что Украина обязана выполнять те требования, которые предъявляются к породам кавказских и среднеазиатских овчарок в стране-патроне.
Но если требования WUSV и SV для немчатников являются чуть ли не святыней, для украинских волкодавщиков Россия - не указ. А как же требования того же FCI?
Но давайте все по-порядку. О состоянии породы можно и нужно судить по рингам этих собак на выставках. Что же мы видим?
Ринги кавказцев для истинных поклонников породы звучат как панихида. Не больше 10 участников. Нет, не в одном ринге, а во всех классах. Причем практически всегда одних и тех же. Это ли не реквием породе?
Чуть веселее обстоят дела у азиатов, но надолго ли? Ведь вспомните ринги кавказцев лет пять тому назад.
Такое положение - следствие полнейшего развала клубной работы, и никакими САСами - CACIBами людей не заманишь, если они чувствуют, что никому они со своими собаками не нужны. Нет стимула - нет участия. Как следствие - щенки стоят полушку в базарный день, и все вообще теряет смысл.
Значит задача №1 - возрождение клубной работы. Для этого необходимо:
1) вернуть владельцев собак в клубы, для начала хотя бы обзвонив их и пригласив;
2) просмотреть поголовье, находящееся «во дворах» , обзвонив владельцев и напросившись с визитом;
3) возродить выводки молодняка и племенные смотры, пускай бесплатные, тем более, что кинологи готовы этим заниматься.
Это будет первым толчком, результаты которого мы ощутим уже в ближайшем будущем.
Вторая причина, по которой ринги волкодавов пустуют (извините за каламбур) на выставках -организационная разобщенность поголовья.
Здесь очень трудно удержаться от критики в адрес Кинологического Союза Украины, и критики не беспочвенной.
В приглашении на главную выставку года кавказских и среднеазиатских овчарок - «Достояние Отечества» - в пункте 1 говорится:
РЕГЛАМЕНТ
РЕГИСТРАЦИИ УЧАСТНИКОВ III МЕЖДУНАРОДНОЙ, Х НАЦИОНАЛЬНОЙ
ВЫСТАВКИ
«ДОСТОЯНИЕ ОТЕЧЕСТВА - ГЛАВНЫЙ КУБОК ГОДА «АЗИАТ 2001» 21 апреля 2001 года, г. Москва
Необходимые документы для регистрации участника:
1. Наличие у собаки родословной или щенячьей карточки (признаются родословные системы РКФ, РФСС, РФОС, АНКОР (ЭЛИТА И ФАУНА), Международной кинологической Ассоциации «Белый Клык» , родословные других стран членов FCI, или родословные Американского Кеннел-клуба, Английского Кеннел-клуба, Канадского Кеннел-клуба.
У нас же - только документы КСУ. Может и не было бы в этом ничего плохого, но вот получить их для членов других организаций - еще та проблема!
И если в 1998 году в Кировограде организаторы заняли более компромиссную позицию, то и увидели мы более 300 участников на Национальном первенстве, а не 5-6, как в последующие годы.
Чемпионаты ОСОУ (107 участников) и ЕСВВ (111 участников) показали, что основное поголовье кавказских овчарок и среднеазиатских овчарок сосредоточено в так называемых «альтернативных» организациях, но их выставки не имеют столь высокого рейтинга, да и щенки с их документами продаются хуже.
КСУ имеет рейтинг, но документы этих собак не признает, хотя свою базу данных КСУ создавал на родословных старых собак…
Так в интересах это пород, или нет?
Для меня ответ очевиден. И радует мудрость русских коллег, с такой легкостью решивших эту проблему. А поэтому и проходит «Достояние» с участием шести сотен кавказцев и азиатов, за что уважаемой Розе Олеговне и ее соратникам - нижайший поклон.
И еще один нокаутирующий удар для украинских азиатчиков - календарь монопородных выставок Общероссийского клуба Среднеазиатская овчарка (ОРК САО).
Да плюс «Достояние Отечества» - «Азиат-2001» . На Украине и за десять лет столько выставок не пройдет… На выставочных рингах мы видим результат работы селекционеров. Каковы наши ринги - такова и наша селекция. То есть никакая. Годовых планов вязок в клубах нет. Владельцы сами ищут партнеров, а затем узаконивают вязку в клубе. Критерии отбора и подбора здесь самые разные: место жительства, степень родства владельцев собак, деловые контакты и условия вязки. Как видим, предельно зоотехнические аргументы.
Не будем переоценивать линейное разведение, тем более, что его у нас нет, но «размножение» хуже и вреднее в тысячи раз! А значит лекарство все то же - реанимация работы клубов.
Мне могут возразить: кавказцы и азиаты - исконно рабочие собаки, их владельцы выставки не любят. Не будь я дрессировщиком - может и согласился бы, но, к великому сожалению, вместо этого я вынужден ответственно заявить: стремительнее всего волкодавы деградируют именно в части рабочих качеств.
А как может быть иначе, если рабочим качествам кавказских овчарок и среднеазиатских овчарок вообще никто не придает никакого значения?
За них ратуют лишь тестовики, но они не всегда придерживаются чистопородного разведения и, кроме того, фрустируются государством, да группа дрессировщиков.
В среде последних не слишком любят работать с собаками азиатского происхождения, поскольку «квадратно-гнездовой» метод к ним не применим, а «ноготерапия» может печально закончиться для самого дрессировщика. Работать же по-настоящему хотят и, главное, могут - единицы.
Вот и получается, что если человеку достался хороший жесткий пес, то без элементарного подчинения и обучения послушанию (даже бытовому), он даже в глазах владельца получает репутацию «безбашенного» , особенно если хозяин настойчиво пытается выгуливать его без поводка и намордника на Крещатике.
Если же человеку достался трусливый выродок, то от этого не легче.
Что решает обыватель? Правильно: все кавказцы или трусы, или «отморозки» !
Трудно возразить г-ну Власенко в том, что в последнее время среди кавказских овчарок все чаще встречаются не герои, а нахалы и хамы, которые при отпоре сразу пожимают хвост.
Есть ли у владельцев волкодавов стимул готовить своих собак? Нет, если не считать практической необходимости. А какая необходимость, если слишком многие собаки просто сидят на цепях во дворах?
Рабочие классы на выставках? Да нет их. На выставках ранга CACIB они вообще не предусмотрены, а на САС'овских для участия в Рабочем классе кавказских овчарок и среднеазиатских овчарок необходимо предоставить сертификат по … IPO! С таким же успехом можно было бы допускать в рабочий класс только тех собак, чьи владельцы являются Нобелевскими лауреатами.
И здесь я вновь вынужден бросить камень в огород КСУ: почему в России допуском в рабочий класс для кавказских овчарок и среднеазиатских овчарок является диплом по: ОКД КС, или КС, или КД, или IPO. Причем последнее - явно «шоб було» .
И коль Россия - патрон пород, почему же на Украине не принимается во внимание их положение? Или Россия уже не патрон пород?
Чего же можно ждать от кавказских овчарок и среднеазиатских овчарок, если у тех же немецких овчарок оценку «отлично» собака может получить только в рабочем классе, а у волкодавов…
Эх, нет у волкодавщиков своего SV!
Значит, последнее из того, что можно предпринять - изменить свое отношение к кавказцам и азиатам на официальном уровне, так как это сделано в той же России.
Повод для оптимизма у нас все-таки есть: удалось активизировать волкодавов в рамках «Собаки сопровождения» и в охранных структурах, возрождены «выводки молодняка» и практика рабочего (охранного) тестирования, никогда еще за всю историю пород им не уделялось столько внимания в СМИ.
Будем надеяться на лучшее.
А что нам остается?

В. Высоцкий, эксперт региональной категории и сотрудники центра «Арес»