Возможно, утверждение о том, что собаки как охранники себя дискредитировали, и не совсем беспочвенно.
Пытаясь сэкономить, владельцы ияи руководители нанимают охранника с собакой - дядю Васю с жучкой, оформляют его сторожем, а потом, когда вынесли все имущество вместе с вышеупомянутыми дядей и собачкой, делают вывод: собака на охране - плохо!
Тех, кто считает это утверждение справедливым, мне очень хотелось бы пригласить на рынок «Троещина» (кстати говоря, самый большой в Киеве) и посмотреть, насколько эффективны собаки, если организовать их работу «по уму».
Но вначале мы решили убедиться в этом сами...
Договорились с Александром Пелюковым, старшим кинологом питомника, и приехали на рынок в выходной день - понедельник. Посетителей нет, лишь несколько продавцов что-то подсчитывают. Виталий Голота и Тимур Хамитов переодеваются, готовясь выступить в роли ВПР - вероятных противников - «вепрей».
Я смотрю на персонал питомника и замечаю, что тоненькие защитные щитки, которые одевают на себя ребята, вызывают удивление, и - что приятно - искреннее беспокойство за коллег.
Наугад выбираются собаки, которые будут противостоять аресовцам. Ими оказываются 7-летний кавказец Ар-Хан, 6-летний азиат Черный Якимен, 3-летний азиат Мурза, два белоснежных Умки (годовалый азиат и 8-летний кавказец), кавказец Дейк и представительница прекрасного пола - азиатка Фарида.
Собаки проверялись в двух режимах охраны - на блок-постах и в свободном окарауливании. И собаки, и «вепри» продемонстрировали работу высокого класса.
Первым было сложнее - их проверяли в непривычное для работы время. Имели место и чисто профессиональные моменты, которые тут же отмечались и «брались на карандаш».
Всегда приятно, когда специалистами движет только стремление к улучшению и желание принести пользу общему делу. Заметим - любимому делу.

С. Якименко