Среднеазиатский волкодав

Кавказский волкодав

Вопрос совсем не так однозначен. Мы задали его как бы в двух вариантах. Первый - в смысле «кого покупать?» Мы уже писали, что в большинстве случаев азиат более покладист, кавказец отличается более взрывным характером. Но кавказец более эффектен внешне и более надежен как охранник.

Нам как-то пришлось присутствовать при совершенно вопиющем случае судейской, мягко говоря, нетактичности. Заканчивая судейство рингов азиатов, словацкий эксперт, уже достаточно потешивший публику своими ужимками и ползаньем на четвереньках, вдруг заявляет: «Кто хочет умную собаку, тот берет азиата, кто хочет дурака - берет кавказца!». Это перед рингами кавказцев и в присутствии их владельцев! Кто-то из обступивших ринг зрителей выкрикивает: «А какая разница?» Эксперт с готовностью поясняет: «Если лезет через забор человек, то кавказец его сразу убьет, а азиат - сперва подумает секунду, а потом убьет». Тот же голос, перекрикивая зрительский хохот, задает тот же вопрос: «Так какая разница!?»

Этот случай весьма показателен и очень хорошо иллюстрирует ту бездну знания и понимания зарубежными «all group» «специалистами» волкодавов.

Но есть еще одно значение заданного нами вопроса. Кавказец и азиат - это одна порода, или две?

Далеким от проблем кинологии вопрос этот может показаться по меньшей мере странным. Но! Действительно, официально существуют два породы, зарегистрированные FCI - «кавказская овчарка» и «среднеазиатская овчарка».

Мы не будем повторяться, в очередной раз доказывая, что никакие они не овчарки («овечьи собаки»), функции которых - управление стадом (немецкая, шотландская, бельгийская и др. овчарки), а пастушьи собаки, основная функция которых - охрана стада. Об этом в отечественной кинологической литературе уже написано более чем достаточно такими авторитетными специалистами как Краснова, Айзенберг, Мычко, Беленький и многими другими.

Но проблема не в этом. Было бы нечестным по отношению к читателям не отметить тот факт, что часть специалистов считает волкодавов все таки одной породой.

И хотя сами авторы склонны разделять волкодавов на две породы, подчеркивая их общее происхождение и близкое родство, все таки остановимся на этом подробнее.

Итак, существуют две тенденции: «разграничивающая» и «объединительная».

Сторонники первого настаивают на подчеркивании различий между кавказцем и азиатом: строении черепов (в первую очередь), окрасов, шерстного покрова, психики. Рассматривая волкодавов таким образом,они порой излишне увлекаются разграничением внутрипородных типов, выделяя кавказцев азербайджанских, армянских, грузинских, разделяя их на длинношерстных (горных), переходных и короткошерстных (степных или равнинных), а этих в свою очередь на типы гергетских, горбанских, дагестанский и т.д., азиатов туркменских (алабаев), узбекских, казахских и т.д.

Но наверное справедливым будет утверждение, что в заводских условиях это разделение уже достаточно условно.

Сторонники «объединительных» тенденций (а этой точки зрения придерживаются очень авторитетные специалисты - знатоки волкодавов) принципиально называют эти собак «чабанскими» или «волкодавами азиатского происхождения». И их аргументы тоже весьма убедительны.

К проблемам официального статуса и классификации волкодавов мы еще вернемся. А в завершении этой главы хотим предостеречь начинающих волкодавщиков от примитивного решения проблемы: если лохматый и с хвостом - значит кавказец, а если короткошерстный, без хвоста или черный - значит азиат!

Дело в том, что кавказцам тоже часто купируют хвост, у азиатов длина остевого волоса достигает 8-ми сантиметров, а черные кавказцы очень ценятся в Армении, хотя с точки зрения составителей стандарта к.о. это дисквалифицирующий порок!